Ви знаходитесь тут: Головна > Шкільні твори > Художні особливості роману І. А. Гончарова «Обломов»

Художні особливості роману І. А. Гончарова «Обломов»

Ілля Ілліч Обломов. Ім’я, що стало прозивним. У кожному з нас є частинка Обломова. Напевно, саме тому роман І. А. Гончарова так запам’ятовується, залишаючи глибокий слід в душі читача. Хоча в романі оповідання трохи розтягнуте, він притягає читача, передусім, яскравими образами, комічними і трагічними ситуаціями, примушує замислитися про сенс життя. Говорячи про роман, не можна не сказати і про його художні особливості. Адже саме майстерність письменника примушує нас взяти близько до серця долю головного героя.
Велика роль портретної характеристики в творі, оскільки саме з її допомогою ми знайомимося з героями, складаємо собі уявлення про них, про риси їх характерів.
Яким автор малює головного героя? Це чоловік тридцяти двом-тридцяти трьох років, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, в яких немає ніякої ідеї. Колір обличчя — блідий. У Обломова пухкі руки і зніжене тіло. Вже за цією характеристикою можна сказати про спосіб життя і душевні якості героя : риси, деталі його портрета говорять про ледачий, нерухомий спосіб життя, про його звичку до «нічогонероблення». Проте Гончарів підкреслює, що Ілля Ілліч — приємна людина, м’яка, добра і душевна. І в той же час саме портретна характеристика як би упереджає, готує читача до того життєвого краху, який неминуче чекав Обломова.
Абсолютно інакше написаний портрет антипода Обломова — Андрія Штольца. Штольц — ровесник Обломова, йому вже за тридцять. Він безупинно в русі, увесь складений з кісток і м’язів. Знайомлячись з Андрієм Івановичем Штольцем, читач розуміє, що перед ним сильна, енергійна, цілеспрямована особа, якій чужа мрійливість. Але Штольц чимось і відштовхує нас. Він швидше нагадує механізм, а не живу людину.
У портретній характеристиці Ольги Ильинской проступають інші риси. Ольга Ильинская «не була красунею в строгому значенні цього слова : не було в ній ні білизни, ні яскравого колориту щік і губ, і ока її не горіли променями внутрішнього вогню, не було перлів у роті і коралів на губах, не було мініатюрних рук з пальчиками у вигляді винограду». Дещо високому росту строго відповідала величина голови і овал і розміри особи, усе це, у свою чергу, гармоніювало з плечима, плечі- із станом… Ніс утворив трохи помітну граціозну лінію. Губи тонкі і стислі — ознака шукаючої, спрямованої на що-небудь думки. По портрету ми можемо судити, що перед нами жінка горда, розумна, небагато пихата. Ніяк не підходить така героїня панському і ледачому Обломову.
У портреті Гафії Матвеевны Пшеницыной проступають м’якість, доброта і безвілля. Їй були років тридцять. Брів у неї майже не було, очі — «сірувато-слухняні», як і увесь вираз обличчя. Руки білі, але жорсткі, з вузлами синіх жил, що виступили назовні. Сам герой дає оцінку цієї жінки : «Яка вона… проста». І в цій оцінці бачимо ми, що Обломов приймає її такій, яка вона є. Саме ця жінка змогла скрасити останні роки життя Іллі Ілліча, народити йому сина, бути з ним до останньої хвилини, останнього подиху.
Не менш важливий для характеристики персонажа опис інтер’єру. Тут Гончарів використовує традиції Гоголя. Особливо це помітно в першій частині роману. Насиченість предметно-побутовими деталями в цій частині роману дає досить вірне уявлення про особливості героя : «Як йшов домашній костюм Обломова до покійних рис обличчя його… На нім був халат з персидської матерії, справжній східний халат… Туфлі на нім були довгі, м’які і широкі, коли він, не дивлячись, опускав ноги з ліжка на підлогу, то неодмінно потрапляв в них відразу.». Важливо відмітити, що, детально описуючи предмети, що оточують в повсякденному житті героя, співвідносивши їх з характером Обломова, автор звертає увагу на байдужість останнього до цих речей. Обломов, думається, не любить побуту, недбалий до нього, але на всьому протязі роману все ж залишається його полоненим.
Символічний образ халата, який з’являється кілька разів в романі і вказує на певний стан його власника. Спочатку такий улюблений і зручний халат потім оставляется його власником у момент закоханості і несподівано повертається на плечі хазяїна того вечора, коли відбувається розрив з Ольгою. Символічна гілка бузку, за допомогою якого автор підкреслює романтику почуттів Обломова. Символічний і сніг, що падає пластівцями, який означає для героя кінець його любові і одночасно захід життя.
Але, напевно, найважливішим композиційним прийомом в романі є антитеза. Гончарів протиставляє і образи (Обломов — Штольц, Ольга Ильинская — Гафія Пшеницына), і почуття (любов Ольги, егоїстична, самолюбна, і любов Гафії Матвеевны, самовіддана, всепрощаюча), і спосіб життя, і портретні характеристики, і риси вдачі. Так, Обломов — пухкий, повний; Штольц же увесь складається з кісток і м’язів; Ольга изысканна, тоді як Гафія Матвеевна проста і недалека.
Щоб показати почуття і образ думок героїв, аЪтор прибігає до такому прийому, як внутрішній монолог. Особливо добре цей прийом розкритий в описі почуттів Обломова до Ольги Ильинской. Автор постійно показує думки, репліки, внутрішні міркування героїв.
Упродовж усього роману Гончарів тонко жартує, іронізує над своїми героями. Особливо ця іронія помітна в діалогах Обломова і Захара. Так описана сцена впровадження халата на плечі хазяїна. «Ілля Ілліч майже не помітив, як Захар розділ його, стягнув чоботи і накинув на нього халат.
— Що це? — запитав він тільки, подивившись на халат.
— Хазяйка сьогодні принесла: вимили і полагодили халат, — сказав Захар.
Обломов як сів, так і залишився в кріслі».
Говорячи про художні особливості роману, не можна обійти і пейзажні замальовки: для Ольги гуляння в саду, гілка бузку, квітучі поля — усе це асоціюється з любов’ю, почуттями. Обломов також усвідомлює, що пов’язаний з природою, хоча не розуміє, навіщо Ольга постійно тягне його гуляти, насолоджується навколишньою природою, весною, щастям. Пейзаж створює психологічний фон усього оповідання.
Майстерність Гончарова-прозаїка якнайповніше відбилася в романі «Облому». Горький, Гончарова, що назвав, «одним з велетнів російської літератури», відмітив його особливу, пластичну мову. Він із слів, як з глини, богоподібно ліпив фігури і образи людей.

Похожие материалы!!!